فتاة فقيرة تسأل الملياردير: “لماذا صورة أمي في قصرك؟ “- ثم شيء لا يصدق
“لماذا صورة أمي في قصرك؟ ” – السر الذي غير كل شيء
ألهبت شمس الظهيرة على الشوارع الهادئة في حي راقي.
سارت فتاة صغيرة ببطء، وحذاء مدرستها الباهت يصفع الرصيف.
كان اسمها ماري، تبلغ من العمر تسع سنوات فقط، لكنها حملت وزن شخص بالغ على كتفيها الصغيرين.
كان كيسها البلاستيكي ثقيلًا بالبرتقال – وسيلتها الوحيدة لكسب بضعة دولارات لشراء الدواء لأمها المريضة.
كل طرق على باب كان دعاء. كل رفض، حسرة.
معظم الناس تجاهلوها.
البعض قال “لا” وأغلق الباب دون نظرة ثانية.
لكنها استمرت في التقدم.
كانت والدتها تقول لها دائمًا: “استمري في المحاولة يا عزيزتي. نحن لا نستسلم. ”
في نهاية الشارع وقف قصرًا على عكس أي قصر رأته على الإطلاق – جدران رخامية بيضاء، نوافذ طويلة، حديقة مليئة بالورود.
ترددت ماري، قلبها ينبض.
بدا وكأنه قصر من قصة خيالية، لكنه هادئ للغاية – كما لو أنه لم يعيش أحد هناك حقًا.
ضغطت على الجرس وانتظرت.
صوت عميق طقطق من خلال الاتصال الداخلي.
“من هو؟ ”
ماري نظفت حنجرتها.
“امم… مرحبًا سيدي.
أنا أبيع البرتقال. هل ترغب في شراء البعض؟ إنها طازجة وحلوة. ”
الصمت.
عندما كانت على وشك المغادرة، عاد الصوت.
“انتظر هناك. ”
بعد لحظات، فتحت البوابة الثقيلة.
خرج رجل طويل القامة – أنيق، وسيم، وعيناه مرهقة ولكن لطيف.
كان هذا ماركوس آدامز، مالك القصر – على الرغم من أن ماري لم تعرف ذلك حتى الآن.
“أنت تبيع البرتقال؟ “سأل بهدوء.
“نعم يا سيدي. خمسة مقابل دولارين. عشرة مقابل ثلاثة. ”
أومأ ببطء.
“سآخذهم جميعًا. ”
توسعت عينا مريم.
عشرون برتقالة – المجموع ستة دولارات.
مال أكثر مما تجنيه عادة في ثلاثة أيام.
لكن بعد ذلك نظر عن قرب، لاحظ إطارها الرقيق والطريقة التي حاولت بها إخفاء جوعها.
“متى أكلت آخر مرة؟ ” ….. محامي التعويضات هل يحق للمحامين الحصول على نسبة من مبالغ التعويضات التي تصرف لموكليهم؟
كثيرة هي الهـ,ـزات القضـ,ـائية التي أحدثتها المحكمة الدستورية الاتحادية وها هي ذي فرصة جديدة تتاح لها لكـ,ـسر واحدة أخرى من المحرمات فعلى جدول أعمال قضاة المحكمة ومقرها مدينة كارلسروهيه لهذا العام النظر في موضوع خـ،ـلافي، أثار انقساما في صفوف رجال القانون ألا وهو موضوع جواز أو عدو جواز حصول المحامين على مكافآت في حال صدرت الأحكام لصالح موكليهم في القـ,ـضايا التي يترافعون فيها.
فطوال عقود عدة اعتبرت المحاكم المدنية مثل هذه المكافآت مخـ،ـالفة لميثاق شرف المهنة وعلى هذا الأساس منع مرسوم صادر عن هيئة المحامين الاتحاديين عام 1994 وبنص صريح ” أي اتفاقيات تجعل أنشطة المحامين وكسبهم للقضايا التي يترافعون عنها أمام المحاكم مرهونة بالحصول على مكافآت” واعتبر المرسوم ذلك أمراً غير مشروع، وخاصة المكافآت التي يجنيها المحامون على شكل حصة من المبالغ المتنازع عليها.
لكن كثيرا من المحامين يعتبرون هذا النص مقيدا لهم وعلى هذا فهم كثيراً ما يتجاهلونه ويتجاوزونه ويخالفونه لزيادة دخولهم بدلا من الاكتفاء بقيمة العقد الذي يوقع منذ البداية بين الموكل والمحامي بغض النظر عن نتيجة الأحكام التي تصدر سواء كانت لصالح الموكل أو في غير صالحه.
وتقول إحدى المحاميات في مدينة دريسدن إنها تريد أن تعرف إلى أي مدى يمكن أن تذهب المحكمة العليا خصوصاً وأنها تولت إحدى القضايا عن بعض الأمريكيين المعدمين على أن تكون أتعابها – إذا فازت بالقضية – مساوية لثلث مبلغ التعويض المختلف عليه. وقد كان موكلوها راضين عن نتائج المداولات وعن الاتفاق المبرم بين الطرفين، غير أن المحاكم أصدرت حكماً على هذه المحامية بدفع غرامة مالية لأن هذا الاتفاق مخـ،ـالف للقانون وفقما قضت المحكمة. أما المحامية المعنية بالأمر فتأمل الآن أن تزيل هذا الحظر على هذا النوع من المكافآت بعد أن تقدمت بشكوى للمحكمة الدستورية.